Podsumowanie ewaluacji w podmiocie

Karta Podsumowanie ewaluacji jest miejscem, w którym znajdują się szczegółowe zestawienia punktacji kryteriów osiągnięć, a także porównanie z jednostkami referencyjnymi. Jeśli zostało złożone odwołanie, w karcie będą widoczne także wartości „po odwołaniu”. 

Po wejściu w Podmiot w ewaluacji [1] należy wybrać w głównym oknie ostatnią kartę Podsumowanie ewaluacji [2]. Wybór podmiotu, którego dane chcemy przeglądać nie pojawia się osobom z rolą Kierownik (domyślnie przeglądamy dane podmiotu, w którym mamy nadaną tę rolę). Następnie należy wybrać ewaluowaną dyscyplinę.

Po wybraniu dyscypliny zobaczymy w formie tabelarycznej następujące dane:

• Przyznaną kategorię naukową [4];
• Numer i data decyzji (wprowadzone przez MEiN) [5];

Sekcja Uzyskane oceny wg kryteriów

Sekcja Uzyskane oceny wg kryteriów [6] zawiera uzyskaną punktację dla każdego z kryteriów osobno (oraz punktację po odwołaniu jeśli zostało złożone), czyli:

Ocena Kryterium I [6a] (i ewentualny wynik po odwołaniu):

Dla dyscyplin naukowych:

Wynik ostateczny Kryterium I jest sumą całkowitej punktacji za publikacje, patenty oraz punktów z oceny niejawnej podzielony przez liczbę N podmiotu w danej dyscyplinie, z dokładnością do 2 miejsc przecinku, gdzie:

• Publikacje:
  Punkty za pojedynczą publikację są sumą punktów za udziały w tej publikacji wybrane do ewaluacji podmiotu (wybrane przez Algorytm Optymalizujący lub jeżeli nastąpiła zmiana ręczna to te wybrane ręcznie). Punkty takie wyliczane są z dokładnością do 4 miejsc po przecinku – tak, jak wcześniej udziały.
  Całkowita punktacja za publikacje jest sumą punktów za wszystkie pojedyncze publikacje nie odrzucone w czasie ewaluacji przez ekspertów. Suma ta zaokrąglona jest w górę do liczby całkowitej.

• Patenty i prawa ochronne:
  Całkowita punktacja za prawa ochronne jest sumą punktów przyznanych za wszystkie prawa ochronne wskazane do oceny nie odrzucone w czasie ewaluacji przez ekspertów.

• Ocena niejawna
  Punktacja za ocenę niejawną w zakresie kryterium I podawana jest jako liczba całkowita.

Dla dyscyplin artystycznych:

Wynik punktowy za każde osiągnięcie artystyczne jest średnią arytmetyczną ocen przyznanych przez ekspertów z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

Wynik ostateczny w kryterium I jest sumą punktów za osiągnięcia artystyczne (pkt1) podzielone przez liczbę N podmiotu w dyscyplinie, z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

Ocena Kryterium II [6b] (i ewentualny wynik po odwołaniu):

Wynik ostateczny Kryterium II jest sumą punktacji całkowitej za projekty naukowe i komercjalizacje podzielony przez liczbę N, gdzie:

• Projekty naukowe:
  Punktacja całkowita za projekty naukowe jest sumą punktów za wszystkie projekty naukowe nie odrzucone przez ekspertów w procesie ewaluacji, z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.
  
  Do punktacji całkowitej za projekty naukowe dodaje się punkty za projekty naukowe ustalone w czasie oceny niejawnej, całość również z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

• Przychody – Usługi i Komercjalizacje:
  Punktacja za przychody jest sumą punktów za wszystkie przychody podmiotu (usługi i komercjalizacje) nie odrzucone w procesie ewaluacji z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.
  
  Do punktacji za przychody dodaje się punkty za przychody uzyskane w wyniku oceny niejawnej, z dokładnością do 2 miejsc po przecinku.

• Ocena niejawna:
  Punktacja za ocenę niejawną w zakresie kryterium II podawana jest jako dwie liczby:
  • Punktacja za projekty naukowe
  • Punktacja za przychody

Ocena Kryterium III [6c] (i ewentualny wynik po odwołaniu):

Wynik końcowy wylicza się poprzez zsumowanie wszystkich punktów za osiągnięcia jawne i niejawne podzielony przez liczbę osiągnięć zgłoszonych, jednak liczba ta ma być nie mniejsza niż liczba wymaganych osiągnięć do wykazania.

• Opisy wpływu:
  Każde osiągnięcie otrzymuje w wyniku oceny eksperckiej od 0 do 120 punktów.

• Ocena niejawna:
  Wprowadza się dodatkowe osiągnięcia jako wyniki punktowe od 0 do 120 punktów.

Sekcja Wartości referencyjne dla kategorii naukowych

Sekcja Wartości referencyjne dla kategorii naukowych [7] prezentuje osobno dla kategorii naukowej A, B+ i B, z podziałem na Kryterium I, II i III [7a], [7b], [7c]:

• wartości referencyjne ustalone przez MEiN ;
• wynik porównania – punkty przyznane w wyniku porównania uzyskanych przez ewaluowany podmiot ocen z wartościami referencyjnymi dla kategorii naukowych A, B+ i B, w danej dyscyplinie naukowej albo artystycznej w zakresie poszczególnych podstawowych kryteriów.
  Do porównania stosuje się próg pełnego przewyższania G ustalony przez Komisję jako odpowiedni procent niższej z ocen (przyznanej ewaluowanemu podmiotowi albo wartości referencyjnej) w zakresie i-tego podstawowego kryterium ewaluacji.
  Sposób wyliczenia wyniku porównania oraz niezbędne wzory podane są w Obwieszczeniu Ministra Edukacji i Nauki z dnia 23 lutego 2022 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie ewaluacji jakości działalności naukowej (Załącznik nr 2 str. 27-28).
• wynik końcowy [7d] jest sumą wyników porównania z wartością referencyjną w każdym z kryteriów.

Dane prezentowane w karcie Podsumowanie ewaluacji można pobrać w formacie *.pdf [8].

Wyniki końcowe w kryterium a przyznana kategoria naukowa

Kategoria naukowa A, B+, B albo C zostaje przyznana podmiotowi w wybranej dyscyplinie naukowej albo artystycznej, na podstawie porównania przyznanych mu ocen [9], [10], [11] z odpowiednimi wartościami referencyjnymi [12], [13], [14] dla kategorii naukowych A, B+ i B, przy zastosowaniu algorytmu określonego w załączniku nr 2 do rozporządzenia (§ 27. 1 rozporządzenia).

Wynik końcowy w kryterium [15] jest sumą wyników porównania wszystkich trzech kryteriów w danej kategorii naukowej (wynik porównania Kryterium I + wynik porównania Kryterium II + wynik porównania Kryterium III).

Zgodnie z § 27 rozporządzenia:

• Kategorię A podmiot otrzymuje gdy:
  • całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A wychodzi nieujemny.

• Kategorię B+ podmiot otrzymuje gdy:
  • całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej A wychodzi ujemny
  • całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B+ wychodzi nieujemny
• Kategorię B podmiot otrzymuje gdy:
  • całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B+ wychodzi ujemny
  • całkowity wynik punktowy porównania ocen przyznanych ewaluowanemu podmiotowi z zestawem wartości referencyjnych dla kategorii naukowej B wychodzi nieujemny
    

Wyniki ewaluacji po ponownej ocenie

Jeżeli na skutek odwołania dyscyplina podlegała ponownej ocenie dorobku oraz wystawiono dla niej kolejne pismo o przyznaniu decyzji z datą późniejszą niż 01.09.2022, to prezentowane wyniki oceny będą uwzględniały ocenę przed odwołaniem i po odwołaniu.

W przyznanej kategorii naukowej [7] widoczna będzie ocena przyznana po ponownej ocenie, oraz poniżej, w nawiasie poprzednia ocena dyscypliny.
Poniżej [8] w dwóch kolumnach (przed i po ocenie) będą widniały numery decyzji wraz z datą ich wydania.

W sekcji Uzyskane oceny według kryteriów [9], w dwóch wierszach przed ponowną oceną i po ponownej ocenie prezentowane są oceny z podziałem na Ki, KI i KIII.

Sekcja wartości referencyjne dla kategorii naukowych w każdej z kategorii (A [10], B [11], B+ [12]) przedstawia wynik porównania przed ponowną oceną, oraz po ponownej ocenie. Prezentowany jest także wynik końcowy.

Sekcja Punktacja dyscypliny po ewaluacji podzielona jest na dwie kolumny [13], w których widoczne są wartości po ponownej ocenie oraz przed ponowną oceną.